社區運營自主權、第三方請求邊界與用戶權益保護
CouldInject 尊重 ANANTA、網易、NetEase Games、Naked Rain 及其他相應權利人依法享有的合法權利,並願意就具體、善意且能夠合理驗證的權利問題建立溝通。
與此同時:
CouldInject 對自身社區、群聊、論壇及其他由 CouldInject 實際管理空間的運營和治理保持獨立自主。
CouldInject 不因社區允許用戶正常討論 ANANTA,也不因 CouldInject 願意與 ANANTA 相關權利主體建立溝通,而當然放棄自身:
- 社區運營自主權;
- 內容治理權;
- 社區規則制定與執行權;
- 對具體事實進行獨立核驗的權利;
- 對權利通知提出合理異議的權利;
- 保護用戶正常討論空間的責任;
- 保護 CouldInject 自身及相應創作者合法權益的權利;
- 依法享有的其他權利和程序保障。
1. 第三方請求本身不當然改變 CouldInject 社區規則
任何第三方向 CouldInject 提出的:
- 刪除請求;
- 屏蔽請求;
- 限制討論請求;
- 用戶處罰請求;
- 用戶封禁請求;
- 用戶黑名單請求;
- 禁止討論某一主題的請求;
- 修改社區規則的請求;
- 其他內容治理請求;
均應根據其:
- 請求主體身份;
- 實際權利基礎;
- 涉及的具體內容;
- 所提供的事實和證據;
- 請求範圍;
- 適用法律;
- 適用的平台規則;
- CouldInject 已經適用的社區規則;
- 用戶及其他第三方合法權益;
- 其他相關事實;
分別處理。
第三方提出請求這一事實本身,不當然使其請求成為 CouldInject 的社區規則,也不當然賦予第三方對 CouldInject 社區的管理權。
2. CouldInject 不接受無限制的社區內容控制
除非存在適用法律、具有法律效力的命令、監管要求、CouldInject 自身已經接受的有效合同義務或其他具有實際約束力的依據,CouldInject 不認為任何外部主體可以僅憑單方面要求:
- 決定 CouldInject 社區允許討論甚麼;
- 要求 CouldInject 全面禁止合法的 ANANTA 相關討論;
- 要求刪除與具體權利問題無關的用戶發言;
- 要求禁止正常的評論、批評、分析、研究或二次創作討論;
- 要求 CouldInject 建立針對特定用戶的永久黑名單;
- 要求 CouldInject 因用戶曾討論某項內容而當然永久封禁該用戶;
- 要求 CouldInject 將某一主體的內部政策自動轉化為 CouldInject 的社區規則;
- 要求 CouldInject 放棄已經建立的申訴、復核和監督機制。
CouldInject 可以聽取第三方意見,也可以根據實際情況主動修改社區規則。
但是:
溝通不等於交出社區治理權。
3. 內容處理與用戶處罰原則上分別判斷
針對某一具體內容採取:
- 刪除;
- 屏蔽;
- 斷開鏈接;
- 隱藏附件;
- 暫時限制傳播;
- 添加權利聲明;
不當然意味著發佈該內容的用戶必須同時受到:
- 封禁;
- 永久移除;
- 黑名單;
- 身份標記;
- 其他賬號處罰。
是否對用戶採取社區處罰,應根據該用戶自身行為是否違反:
- CouldInject 用戶協議;
- 《新十年計劃》;
- 相應分區規則;
- 論壇規則;
- 其他已經適用於該用戶的社區規則;
獨立判斷。
例如,在用戶善意分享一項後來被確認存在權利問題的內容時,刪除相應材料並不當然要求 CouldInject 將該用戶認定為惡意侵權者。
4. CouldInject 不建立由第三方直接控制的用戶黑名單
除非適用法律、有效法律程序、平台規則或者 CouldInject 自身社區規則另有充分依據,CouldInject 原則上不會僅僅因為某一外部主體提出要求,就將社區成員加入:
- 永久黑名單;
- 禁止討論名單;
- 內部敵對名單;
- 自動封禁名單;
- 其他具有類似效果的名單。
對用戶的處理應基於其實際行為和適用規則,而不是僅僅基於某一外部主體對該用戶的態度。
第三方可以向 CouldInject 提供事實、證據和風險信息。
最終社區治理行為仍應按照實際適用的規則和義務作出。
5. 具體權利通知與一般內容控制要求應當區分
CouldInject 將區分:
針對具體作品或具體權利提出的權利通知
與
要求 CouldInject 全面控制社區 ANANTA 討論的一般性要求。
如果權利人能夠針對具體內容提供必要的權利關係、初步證據和其他合理材料,CouldInject 將根據實際適用的法律和規則進行處理。
但一項針對具體圖片、視頻、文件或者作品的權利主張,不應在沒有其他充分依據的情況下自動擴大為:
“因此所有 ANANTA 討論均應禁止。”
或者:
“因此所有曾經討論該內容的用戶均應封禁。”
具體問題應盡可能具體處理。
6. 必要措施應盡可能與具體風險相適應
在需要採取措施時,CouldInject 原則上根據實際風險選擇合理措施,例如:
- 增加說明;
- 修改標籤;
- 限制特定附件;
- 斷開特定鏈接;
- 刪除特定材料;
- 限制具體內容傳播;
- 對具體用戶行為進行處理;
- 採取其他必要措施。
如果通過較小範圍措施已經能夠合理解決具體問題,CouldInject 原則上不主動將措施擴大至與爭議無直接關係的:
- 其他作品;
- 其他討論;
- 其他用戶;
- 整個 ANANTA 話題;
- 整個社區。
但適用法律、法院命令、監管要求、安全緊急情況或者其他具有充分依據的情形另有要求的除外。
7. CouldInject 不接受以權利保護為名的不當擴大請求
CouldInject 尊重真實、合法的權利主張。
與此同時,對於可能存在以下情況的請求:
- 請求範圍明顯超過具體權利所涉及內容;
- 要求處理明顯與權利爭議無關的用戶發言;
- 要求刪除合法的評論、分析或者事實討論;
- 請求方無法合理證明其權利主體身份或授權關係;
- 存在明顯事實錯誤;
- 存在冒名通知;
- 重復提交已經合理解決的問題;
- 要求 CouldInject 對用戶實施與具體問題明顯不相稱的處罰;
- 要求 CouldInject 對無關用戶採取集體性措施;
CouldInject 保留:
- 請求補充信息;
- 請求縮小範圍;
- 提出異議;
- 暫不執行缺乏必要依據的部分;
- 通過適用的申訴或者反通知程序處理;
- 尋求專業法律意見;
- 依法維護自身及用戶合法權益;
的權利。
8. 用戶正常討論不因權利人存在而當然失去保護
CouldInject 尊重 ANANTA 相關知識產權,並不意味著用戶不能在符合社區規則和適用法律的情況下正常:
- 評論 ANANTA;
- 討論遊戲機制;
- 分析公開信息;
- 批評某項設計;
- 進行技術研究;
- 提出質疑;
- 發表個人觀點;
- 討論新聞;
- 討論已經合法公開的信息;
- 製作或者討論二次創作;
- 對未經確認內容的真實性進行核驗。
CouldInject 不會僅僅因為某項發言:
令某一商業主體不滿意
就自動將其視為違反 CouldInject 社區規則。
是否處理,應存在與實際規則、權利或者風險相對應的理由。
9. 權利人請求不得當然剝奪用戶申訴機會
在條件允許且不存在依法需要立即處理的特殊情況時,如果某項權利通知導致用戶內容受到限制,CouldInject 可以根據實際情況:
- 向用戶說明基本處理理由;
- 轉達必要的通知內容;
- 允許用戶提供來源;
- 允許用戶說明不存在侵權的理由;
- 接受補充證據;
- 進行復核;
- 在原處理依據消失後恢復相應內容。
CouldInject 不希望形成:
第三方提出請求 → 用戶沒有任何知情、說明或復核機會
的常態治理機制。
10. 與 ANANTA 相關權利人的當前關係及未來溝通邊界
截至 2026 年 9 月 19 日,CouldInject 尚未與網易、NetEase Games、Naked Rain 或 ANANTA 官方就 CouldInject ANANTA Compatible Server、CouldInject 社區內 ANANTA 相關內容治理、二次創作、權利處理或其他相關事項建立任何形式的官方溝通、合作、授權、代理、聯合運營或其他類似關係。
因此,本文中關於:
- 權利人通知;
- 內容核查;
- NDA 風險溝通;
- 未授權內容處理;
- 用戶安全;
- 內容修改、限制傳播或下架;
- 雙方溝通與爭議解決;
等內容,主要用於說明 如果未來收到相關主體的聯繫、通知或請求時,CouldInject 原則上如何進行處理。
上述規則不代表相關溝通目前已經發生,也不代表網易、NetEase Games、Naked Rain 或 ANANTA 官方:
- 已經聯繫 CouldInject;
- 已經向 CouldInject 提出權利要求;
- 已經審查 CouldInject 的項目或社區;
- 已經認可 CouldInject 的相關活動;
- 已經授權 CouldInject;
- 已經與 CouldInject 建立合作;
- 已經批准 CouldInject ANANTA Compatible Server;
- 已經參與制定 CouldInject 的社區規則;
- 已經對 CouldInject 的內容治理方式表示同意或認可。
如果未來發生溝通
如果未來 CouldInject 與網易、NetEase Games、Naked Rain、ANANTA 官方或其他相應權利主體就:
- 內容核查;
- 權利通知;
- NDA 風險;
- 未授權內容;
- 用戶安全;
- 知識產權;
- 社區內容;
- 其他具體問題;
建立溝通,該溝通本身不當然代表:
- CouldInject 成為其代理人;
- CouldInject 成為 ANANTA 官方社區;
- CouldInject 獲得 ANANTA 官方授權;
- CouldInject 與相關主體形成隸屬關係;
- CouldInject 與相關主體形成聯合運營關係;
- 對方取得 CouldInject 社區管理權;
- 對方可以直接決定 CouldInject 用戶處罰;
- 對方可以直接要求 CouldInject 將特定用戶加入永久黑名單;
- 對方內部規則當然自動成為 CouldInject 社區規則;
- CouldInject 必須無條件接受對方提出的所有內容處理要求;
- CouldInject 放棄自身社區自治和運營自主權;
- CouldInject 放棄依法享有的異議、申訴、抗辯或其他程序性權利。
對於未來可能收到的具體請求,CouldInject 將根據:
- 請求主體身份;
- 實際權利關係;
- 涉及的具體內容;
- 所提供的事實和證據;
- 請求範圍;
- CouldInject 自身能夠確認的事實;
- 當時適用的社區規則;
- 用戶及其他第三方的合法權益;
- 適用法律;
- 具有約束力的法律程序或要求;
- 其他與具體事項有關的事實;
分別判斷並採取適當措施。
溝通不等於交出社區治理權
CouldInject 歡迎真實權利人針對具體問題與我們建立善意、具體且可驗證的溝通。
但:
建立溝通,不等於建立隸屬關係。
接受權利通知,不等於接受通知中的全部主張。
核查具體內容,不等於授權第三方管理 CouldInject 社區。
處理具體權利問題,不等於允許第三方直接決定用戶處罰。
刪除或者限制某項具體內容,不等於所有 ANANTA 相關討論都應當停止。
尊重權利人的合法權利,不等於 CouldInject 放棄自身社區運營自主權。
如果 CouldInject 對未來某項通知、請求或事實判斷提出異議,也不代表 CouldInject 否認網易、NetEase Games、Naked Rain、ANANTA 官方或其他真實權利人依法實際享有的合法權利。
同樣,CouldInject 對真實權利人的合法權益表示尊重,也不代表 CouldInject 已經成為其代理人,或取得代表其向第三方主張權利的權限。
後續關係發生變化時
如果未來 CouldInject 與上述任何主體實際建立:
- 正式溝通渠道;
- 合作關係;
- 授權關係;
- 項目合作;
- 內容治理合作;
- 其他具有實際意義的關係;
CouldInject 可以根據能夠公開披露的實際情況更新本說明。
在正式更新之前,不應僅根據:
- CouldInject 尊重網易的知識產權;
- CouldInject 接受權利通知;
- CouldInject 根據通知處理某項內容;
- CouldInject 在 README 中提供網易等主體的聯繫處理機制;
- CouldInject 對 ANANTA 相關內容採取風險控制措施;
推斷 CouldInject 與網易、NetEase Games、Naked Rain 或 ANANTA 官方之間已經存在合作、授權、代理、認可、隸屬或聯合運營關係。
11. CouldInject 不通過本規則逃避依法必須承擔的義務
本節用於說明 CouldInject 的社區治理原則和第三方請求邊界。
它不用於排除或者限制:
- 適用法律明確規定且依法不得排除的義務;
- 生效法院裁判或者命令;
- 具有相應職權的監管要求;
- CouldInject 自身已經有效承擔的合同義務;
- 其他依法具有實際約束力的要求。
如果 CouldInject 依法應當針對具體內容採取必要措施,CouldInject 將根據實際情況處理。
12. CouldInject 保留社區獨立運營權
CouldInject 願意與真正的權利人保持善意、專業和可驗證的溝通。
但這種合作建立在:
相互尊重。
事實確認。
權利邊界。
程序公平。
必要且適度的處理。
基礎之上。
CouldInject 不因運營 ANANTA 相關社區討論,而當然將自身社區治理權交由任何 ANANTA 相關商業主體行使。
CouldInject 也不會僅僅因為社區討論涉及 ANANTA,就放棄:
獨立制定社區規則的權利。
按照自身規則管理社區的權利。
要求具體權利主張提供合理依據的權利。
維護正常用戶表達和申訴空間的責任。
對錯誤或過度權利主張提出異議的權利。
維護 CouldInject 自身合法權益的權利。
我們的原則是:
尊重權利,不等於放棄自治。
接受通知,不等於接受一切要求。
處理具體侵權問題,不等於交出整個社區的內容治理權。
刪除具體內容,不等於當然處罰具體用戶。
合作解決問題,不等於形成代理、隸屬或控制關係。